Bilan hydrique du sol pour les décisions d’irrigation

Le moment d’irrigation est l’une des décisions les plus importantes en production végétale. Appliquez l’eau trop tard, et la culture peut entrer en stress avant l’apparition de symptômes visibles. Appliquez-en trop ou trop tôt, et l’eau, l’énergie, les nutriments et la main-d’œuvre peuvent être gaspillés.

Un bilan hydrique du sol offre aux agriculteurs et aux agronomes un moyen pratique de répondre à deux questions :

1. Quand l’irrigation est-elle nécessaire ?
2. Quelle quantité d’eau faut-il appliquer ?

Dans sa forme la plus simple, le bilan hydrique du sol fonctionne comme un compte d’eau à l’échelle du champ. Les précipitations et l’irrigation ajoutent de l’eau à la zone racinaire de la culture. L’évapotranspiration, le ruissellement, le drainage et la percolation profonde retirent de l’eau. L’objectif est de maintenir la culture dans une plage d’humidité productive : ni trop sèche, ni saturée, et sans gaspiller d’eau sous la zone racinaire active.

Pour Terra Oracle AI, le bilan hydrique du sol n’est pas seulement un calcul météorologique. Il devient plus utile lorsqu’il est relié à la variabilité des sols, aux signaux satellitaires, aux prévisions météorologiques, au relief, au stade de la culture et aux opérations au champ. C’est là qu’un indice de bilan hydrique peut aider à transformer des données brutes en une décision d’irrigation claire.

Qu’est-ce que le bilan hydrique du sol ?

Le bilan hydrique du sol est la comptabilisation de l’eau qui entre et sort de la zone racinaire de la culture au fil du temps.

Le concept de base est le suivant :

Eau du sol aujourd’hui = eau du sol hier + précipitations + irrigation − utilisation de l’eau par la culture − ruissellement − drainage profond

En termes agronomiques, les principaux composants sont :

• Précipitations : apport d’eau naturel.
• Irrigation : apport d’eau appliqué.
• Évapotranspiration de la culture : eau perdue par transpiration de la culture et évaporation du sol.
• Ruissellement : eau qui quitte la surface du champ au lieu de pénétrer dans le sol.
• Percolation profonde ou drainage : eau qui se déplace sous la zone racinaire active.
• Stockage dans la zone racinaire : quantité d’eau disponible pour les plantes que le sol peut retenir.
• Texture et structure du sol : principaux facteurs influençant l’infiltration, la capacité de rétention en eau, le drainage et l’accès de la culture à l’eau.
• Stade de la culture et profondeur d’enracinement : déterminent la quantité d’eau accessible à la culture et sa sensibilité au stress.

Un bilan hydrique du sol utile n’est pas seulement une équation théorique. C’est une couche d’aide à la décision qui permet de déterminer si le champ se trouve dans une zone d’humidité sûre, s’approche du stress ou est déjà sous le seuil privilégié.

Pourquoi le bilan hydrique du sol est important pour la planification de l’irrigation

De nombreuses décisions d’irrigation sont encore prises selon le calendrier, l’habitude, l’apparence visuelle de la culture ou de simples vérifications météorologiques. Ces méthodes peuvent fonctionner dans certaines situations, mais elles manquent souvent l’état réel du champ.

Une culture peut subir un stress hydrique avant l’apparition d’un flétrissement visible. En même temps, un champ peut sembler sec en surface alors que la zone racinaire contient encore suffisamment d’eau disponible pour les plantes. Le bilan hydrique du sol aide à éviter ces deux erreurs.

Pour la planification de l’irrigation, l’approche par bilan hydrique aide à répondre aux questions suivantes :

• Les précipitations récentes ont-elles réellement réduit le besoin d’irrigation ?
• La pluie prévue est-elle suffisante pour retarder l’irrigation ?
• Une évapotranspiration élevée augmente-t-elle la demande en eau de la culture ?
• La zone racinaire s’approche-t-elle du seuil d’épuisement admissible ?
• Quelle quantité d’eau est nécessaire pour recharger la zone racinaire effective sans sur-irriguer ?
• Le champ perd-il rapidement de l’eau en raison du type de sol, de la pente, d’un enracinement superficiel ou du drainage ?

Cela rend le bilan hydrique du sol utile pour les décisions d’irrigation quotidiennes, la planification saisonnière de l’eau, la gestion de la sécheresse et la comparaison entre champs.

Les principales entrées derrière un indice de bilan hydrique

Un indice de bilan hydrique est un indicateur agronomique simplifié qui convertit plusieurs variables liées à l’eau en un score ou un statut facile à comprendre.

Le calcul exact peut varier selon la culture, la région, le système d’irrigation et la plateforme. En pratique, un bon indice de bilan hydrique devrait prendre en compte les entrées suivantes.

1. Données météorologiques

La météo est le moteur de la demande quotidienne en eau de la culture. Les variables importantes comprennent :

• Température
• Rayonnement solaire
• Vitesse du vent
• Humidité
• Précipitations
• Précipitations prévues
• Évapotranspiration de référence, souvent appelée ETo

L’évapotranspiration de référence estime la demande atmosphérique en eau à partir d’une surface de référence standardisée. L’évapotranspiration de la culture est ensuite estimée à l’aide de coefficients culturaux qui ajustent la valeur de référence à une culture et à un stade de croissance spécifiques.

2. Type de culture et stade de croissance

Les différentes cultures utilisent l’eau différemment. Une jeune culture avec une couverture du couvert limitée a une demande en eau différente de celle d’une culture pleinement développée. La profondeur d’enracinement évolue également au cours de la saison.

Un système solide de planification de l’irrigation doit ajuster le bilan hydrique en fonction de :

• Type de culture
• Date de semis ou de plantation
• Stade de croissance
• Développement du couvert
• Profondeur d’enracinement effective
• Sensibilité de la culture au stress hydrique

C’est pourquoi une prévision météorologique générique ne suffit pas. La même condition météorologique peut mener à des décisions d’irrigation différentes pour le blé, le maïs, les légumes, les vergers, les pommes de terre ou le coton.

3. Capacité de rétention en eau du sol

Le sol contrôle la quantité d’eau qui peut être stockée et mise à disposition de la culture. Les sols sableux retiennent généralement moins d’eau disponible pour les plantes et se drainent plus rapidement. Les sols argileux et limoneux peuvent retenir davantage d’eau, mais l’infiltration et l’aération doivent également être prises en compte.

Les propriétés importantes du sol comprennent :

• Texture
• Matière organique
• Densité apparente
• Compaction
• Taux d’infiltration
• Capacité au champ
• Point de flétrissement permanent
• Capacité en eau disponible
• Risque de salinité
• Comportement du drainage

Sans contexte pédologique, la planification de l’irrigation peut devenir trop générale. Deux champs avec la même culture et la même météo peuvent nécessiter des moments d’irrigation différents parce que leurs sols stockent et libèrent l’eau différemment.

4. Épisodes de pluie et d’irrigation

Un modèle de bilan hydrique doit tenir compte de l’eau ajoutée au champ. Cependant, chaque millimètre de pluie ou d’irrigation ne devient pas nécessairement de l’eau utile pour la culture.

Une partie de l’eau peut être perdue par :

• Ruissellement
• Évaporation depuis la surface du sol
• Drainage sous la zone racinaire
• Répartition irrégulière de l’irrigation
• Mauvaise infiltration
• Inefficacité d’application

C’est pourquoi la planification de l’irrigation ne devrait pas seulement demander quelle quantité d’eau a été appliquée. Elle devrait demander quelle quantité d’eau est devenue effective dans la zone racinaire de la culture.

5. Indices satellitaires et de végétation

L’imagerie satellitaire peut aider à détecter le développement de la culture, les variations du couvert et d’éventuels schémas de stress. Le NDVI et d’autres indices de végétation sont utiles parce qu’ils fournissent un contexte spatial à l’échelle du champ.

Cependant, le NDVI seul ne prouve pas un stress hydrique. De faibles valeurs d’indice de végétation peuvent être causées par de nombreux facteurs, notamment la variabilité des sols, une carence en éléments nutritifs, une maladie, la compaction, la salinité, une mauvaise levée ou des opérations au champ antérieures.

La meilleure utilisation des données satellitaires n’est pas comme déclencheur d’irrigation autonome, mais comme couche supplémentaire qui aide à expliquer où le bilan hydrique peut affecter la performance de la culture.

6. Relief et variabilité intra-parcellaire

L’eau ne se comporte pas uniformément à l’échelle d’un champ. L’altitude, la pente, les schémas de drainage, les dépressions et les zones compactées peuvent tous influencer la disponibilité en eau.

Une zone basse peut rester humide plus longtemps après la pluie. Une pente ou une crête sableuse peut sécher plus rapidement. Une zone compactée peut limiter l’infiltration même lorsque de l’eau est appliquée. C’est pourquoi l’interprétation intra-parcellaire est importante pour les décisions d’irrigation.

7. Mesures de l’humidité du sol

Les capteurs d’humidité du sol peuvent fournir des informations directes depuis la zone racinaire. Ils sont particulièrement précieux lorsqu’ils sont correctement étalonnés et placés dans des emplacements représentatifs.

Cependant, un capteur mesure un emplacement ou une zone limitée. Dans les champs variables, le positionnement des capteurs est important. Un modèle de bilan hydrique peut aider à interpréter si une lecture de capteur représente l’ensemble du champ, une zone de gestion ou seulement une condition de sol spécifique.

L’approche la plus robuste n’est souvent pas « modèle ou capteur ». C’est le modèle plus la validation par capteur, reliés aux cartes de sol, à l’imagerie satellitaire et à la météo.

Bilan hydrique du sol vs humidité du sol : quelle est la différence ?

L’humidité du sol est une mesure ou une estimation de la quantité d’eau actuellement présente dans le sol.

Le bilan hydrique du sol est un calcul dynamique de l’évolution du niveau d’eau au fil du temps.

En termes simples :

• L’humidité du sol vous indique l’état actuel.
• Le bilan hydrique du sol vous indique comment cet état a été atteint et vers où il va probablement évoluer.
• La planification de l’irrigation utilise les deux pour décider quand irriguer et quelle quantité apporter.

Par exemple, un capteur d’humidité du sol peut indiquer qu’un champ est encore dans la plage acceptable aujourd’hui. Mais si les prévisions indiquent une évapotranspiration élevée pour les trois prochains jours et aucune pluie, le bilan hydrique peut montrer qu’une irrigation sera bientôt nécessaire.

Cette capacité prospective est l’un des principaux avantages du bilan hydrique pour les décisions d’irrigation.

Comment le bilan hydrique du sol soutient le calendrier d’irrigation

Une décision d’irrigation pratique dépend normalement d’un seuil.

Le champ n’a pas besoin d’irrigation chaque fois que de l’eau est utilisée. Il a besoin d’irrigation lorsque l’épuisement de la zone racinaire approche d’un niveau susceptible de réduire la performance de la culture ou de créer un risque inacceptable.

Ce seuil est souvent décrit comme l’épuisement admissible de gestion. Il représente la quantité d’eau disponible pour les plantes qui peut être utilisée avant que l’irrigation ne soit appliquée.

La logique est la suivante :

1. Estimer la quantité totale d’eau disponible pour les plantes dans la zone racinaire.
2. Définir le seuil d’épuisement admissible pour la culture et le stade.
3. Suivre les pertes d’eau quotidiennes dues à l’évapotranspiration.
4. Ajouter les précipitations et l’irrigation effectives.
5. Déclencher l’irrigation lorsque le champ s’approche du seuil.
6. Appliquer suffisamment d’eau pour recharger la zone racinaire effective sans provoquer de pertes par drainage.

Cette approche améliore le calendrier d’irrigation parce qu’elle relie la demande de la culture, la capacité du sol et les conditions météorologiques dans un seul cadre décisionnel.

Exemple pratique : transformer le bilan hydrique en décision

Imaginez un champ avec une culture dont la zone racinaire active peut stocker 100 mm d’eau disponible pour les plantes. Le producteur décide que l’irrigation doit être déclenchée lorsque 50 mm ont été épuisés.

Au début de la semaine, le sol est proche de la capacité au champ.

Au cours des quatre jours suivants :

• La culture utilise 6 mm par jour par évapotranspiration.
• Aucune précipitation effective ne se produit.
• Le déficit hydrique du sol augmente de 24 mm.

Le champ n’a pas encore atteint le seuil d’irrigation. Mais les prévisions indiquent des conditions chaudes et venteuses, ainsi qu’une demande en eau de la culture de 7 mm par jour supplémentaires pour les quatre prochains jours.

Sans irrigation, le déficit pourrait atteindre environ 52 mm à la fin de la période. Cela signifie que le champ pourrait franchir le seuil d’épuisement admissible avant la prochaine fenêtre d’irrigation praticable.

La décision peut être :

• Irriguer avant la période de forte demande.
• Appliquer seulement assez d’eau pour recharger la zone racinaire gérée.
• Retarder si des précipitations fiables sont attendues.
• Prioriser d’abord une culture plus sensible ou une zone de sol qui sèche plus rapidement.

C’est la valeur du bilan hydrique. Il aide à convertir la météo, le sol, la culture et le calendrier en une recommandation pratique.

Pourquoi un indice de bilan hydrique est plus facile à utiliser

Les agriculteurs et les agronomes n’ont pas toujours besoin de voir chaque calcul. Ils ont besoin d’un statut clair et explicable.

Un indice de bilan hydrique peut traduire des données complexes en un signal simple, par exemple :

• Vert : l’état d’humidité se situe dans la plage privilégiée.
• Jaune : le champ approche du seuil d’irrigation.
• Rouge : l’irrigation doit être envisagée de toute urgence, ou le champ peut déjà être en stress hydrique.

Le point important est que l’indice doit être explicable. Un producteur devrait pouvoir demander :

• Pourquoi ce champ est-il jaune ?
• Le facteur limitant est-il une évapotranspiration élevée, de faibles précipitations, un sol peu profond, le stade de la culture ou une chaleur prévue ?
• Combien de jours reste-t-il avant que le seuil d’irrigation soit atteint ?
• Quelle quantité d’eau est nécessaire ?
• La recommandation diffère-t-elle selon les zones ?

Un indice sans explication peut devenir une autre boîte noire. Un indice de bilan hydrique explicable devient un outil de décision.

Erreurs courantes dans la planification de l’irrigation

Erreur 1 : irriguer uniquement selon le calendrier

L’irrigation basée sur le calendrier ignore les changements de météo, de stade de culture, de précipitations et de stockage dans le sol. Elle peut appliquer trop d’eau pendant les périodes fraîches ou humides, et trop peu pendant les périodes chaudes et venteuses.

Erreur 2 : ne regarder que la sécheresse de surface

La surface du sol peut sécher rapidement, mais la zone racinaire active peut encore contenir de l’eau disponible. Irriguer uniquement parce que la surface semble sèche peut gaspiller de l’eau.

Erreur 3 : ignorer la variabilité des sols

Un champ peut contenir plusieurs conditions de sol. Une décision d’irrigation uniforme peut sur-irriguer certaines zones tout en sous-irrigant d’autres.

Erreur 4 : utiliser le NDVI comme indicateur direct de stress hydrique

Le NDVI peut montrer la variabilité de la culture, mais il n’en explique pas la cause à lui seul. Le stress hydrique, une carence en éléments nutritifs, une maladie, la compaction, la salinité et des problèmes de levée de la culture peuvent créer des schémas visuels similaires.

Erreur 5 : considérer les précipitations comme entièrement effectives

Toutes les précipitations n’entrent pas dans la zone racinaire et n’y restent pas. L’intensité, la pente, la couverture du sol, l’infiltration, la compaction et l’état d’humidité actuel influencent la quantité de pluie qui devient de l’eau utile pour la culture.

Erreur 6 : ignorer les prévisions

Les décisions d’irrigation sont prospectives. Un champ peut être acceptable aujourd’hui mais franchir le seuil de stress dans deux ou trois jours si l’évapotranspiration est élevée et qu’aucune pluie n’est attendue.

Comment Terra Oracle AI utilise le bilan hydrique dans la prise de décision agronomique

Terra Oracle AI relie le bilan hydrique à une intelligence de terrain plus large.

Au lieu de traiter l’irrigation comme un calcul météorologique autonome, la plateforme peut interpréter l’état hydrique avec :

• Intelligence des sols
• Imagerie satellitaire et indices de végétation
• Historique et prévisions météorologiques
• Relief et variabilité intra-parcellaire
• Stade de la culture
• Opérations au champ
• Risques agronomiques
• Contexte économique

Le résultat est une décision d’irrigation plus complète.

Par exemple, si un champ présente un NDVI faible dans une zone spécifique, l’AI Advisor peut aider à évaluer si le schéma est probablement lié à une limitation en eau, au statut des éléments nutritifs, à la variabilité des sols, à la compaction, au relief ou à un autre facteur agronomique.

C’est particulièrement important, car les décisions d’irrigation se prennent rarement de façon isolée. La disponibilité en eau affecte l’absorption des éléments nutritifs, le calendrier de protection des cultures, l’accès des machines, l’activité racinaire et le potentiel de rendement.

Le Terra Oracle AI Advisor aide à transformer ces données connectées en recommandations explicables et spécifiques au champ. Au lieu d’afficher seulement un chiffre, il peut expliquer la raison derrière la recommandation et aider l’utilisateur à comprendre la meilleure action suivante.

En savoir plus : Terra Oracle AI Advisor

Comment le bilan hydrique du sol se connecte aux décisions relatives aux éléments nutritifs

La gestion de l’eau et la gestion des éléments nutritifs sont étroitement liées.

Un manque d’eau peut limiter l’absorption des éléments nutritifs même lorsque les niveaux d’éléments nutritifs du sol sont adéquats. Un excès d’eau peut augmenter le risque de lessivage, réduire l’aération et rendre l’utilisation des engrais inefficace. Dans les systèmes fertirrigués, le calendrier d’irrigation affecte directement l’apport d’éléments nutritifs.

Une couche de bilan hydrique du sol peut aider à répondre aux questions suivantes :

• L’absorption des éléments nutritifs est-elle limitée par des conditions sèches dans la zone racinaire ?
• Existe-t-il un risque de lessivage des nitrates après une irrigation ou des précipitations importantes ?
• La fertirrigation devrait-elle être retardée parce que de la pluie est attendue ?
• Les zones peu performantes sont-elles causées par l’eau, les éléments nutritifs ou les deux ?
• Le calendrier d’irrigation devrait-il être ajusté avant une application d’engrais ?

C’est là que le bilan hydrique du sol devient une partie d’un système de raisonnement agronomique plus large, et pas seulement un calculateur d’irrigation.

Quand le bilan hydrique du sol est le plus précieux

Le bilan hydrique du sol est utile dans presque tous les systèmes irrigués, mais il est particulièrement précieux lorsque :

• L’eau est limitée ou coûteuse.
• Les coûts énergétiques sont élevés.
• La météo est instable.
• Les champs présentent des types de sols variables.
• La capacité d’irrigation est limitée.
• Les cultures sont sensibles au stress à des stades de croissance spécifiques.
• La fertirrigation est utilisée.
• Les épisodes de pluie sont irréguliers.
• Le producteur gère de nombreux champs et a besoin d’une priorisation.
• L’objectif n’est pas seulement le rendement, mais aussi la marge, l’efficacité de l’eau et la rigueur opérationnelle.

Dans ces situations, un indice de bilan hydrique peut aider à prioriser le champ à irriguer en premier, l’irrigation qui peut être retardée et les endroits où une inspection supplémentaire au champ peut être nécessaire.

Qu’est-ce qui fait un bon système de bilan hydrique du sol ?

Un bon système de bilan hydrique devrait être :

Spécifique au champ

Il devrait tenir compte du sol, de la culture, de la météo et des conditions de gestion du champ.

Dynamique

Il devrait se mettre à jour à mesure que la météo, les précipitations, l’irrigation, le stade de la culture et les conditions du sol changent.

Explicable

Il devrait montrer pourquoi la recommandation d’irrigation a changé.

Prospectif

Il devrait utiliser les prévisions météorologiques et la demande en eau attendue de la culture, et pas seulement les données passées.

Conscient de la variabilité spatiale

Il devrait reconnaître que les champs ne sont pas uniformes.

Actionnable

Il devrait soutenir une décision claire : irriguer, retarder, inspecter, ajuster la quantité ou prioriser un autre champ.

Bilan hydrique du sol et avenir de la planification de l’irrigation par IA

L’avenir de la planification de l’irrigation ne repose pas sur une seule source de données. Il repose sur l’intégration de nombreux signaux dans un système de décision pratique.

Les données météorologiques estiment la demande atmosphérique. Les données de sol expliquent le stockage et l’accès. L’imagerie satellitaire montre la réponse de la culture et la variabilité spatiale. Les capteurs valident les conditions de la zone racinaire. Les données d’opérations indiquent ce qui a réellement été fait. Le raisonnement par IA relie ces signaux et explique ce qu’ils signifient.

C’est le passage de la surveillance à l’intelligence décisionnelle.

Pour les producteurs, le bénéfice est simple : de meilleures décisions d’irrigation avec moins de conjectures.

Pour les agronomes, le bénéfice est une interprétation plus robuste : pas seulement où la culture est stressée, mais pourquoi.

Pour les grandes exploitations et les prestataires de services, le bénéfice est la priorisation : quels champs nécessitent une attention en premier, quelles décisions sont urgentes et quelles actions peuvent attendre en toute sécurité.

FAQ

Qu’est-ce que le bilan hydrique du sol ?

Le bilan hydrique du sol est le calcul de l’eau qui entre et sort de la zone racinaire de la culture. Il prend en compte les précipitations, l’irrigation, l’évapotranspiration, le ruissellement, le drainage et le stockage d’eau dans le sol afin d’estimer si la culture dispose de suffisamment d’eau disponible.

Qu’est-ce qu’un indice de bilan hydrique ?

Un indice de bilan hydrique est un indicateur simplifié qui convertit les données de bilan hydrique du sol en un statut ou un score facile à comprendre. Il aide à montrer si le champ se situe dans la plage d’humidité privilégiée, s’approche du stress ou nécessite une attention en matière d’irrigation.

Comment le bilan hydrique du sol aide-t-il la planification de l’irrigation ?

Le bilan hydrique du sol aide à déterminer quand l’irrigation est nécessaire et quelle quantité d’eau doit être appliquée. Il suit l’utilisation de l’eau par la culture, les précipitations, l’irrigation et l’épuisement de la zone racinaire afin que l’irrigation puisse être programmée avant que la culture n’entre dans un stress hydrique dommageable.

Le bilan hydrique du sol est-il meilleur que les capteurs d’humidité du sol ?

Ils sont complémentaires. Les capteurs d’humidité du sol fournissent des mesures directes à partir d’emplacements spécifiques. Le bilan hydrique du sol fournit un calcul dynamique à l’échelle du champ et peut prévoir l’état hydrique futur à partir de la météo et de la demande de la culture.

Le NDVI satellitaire peut-il montrer un stress hydrique ?

Le NDVI peut montrer la variabilité de la culture, mais il ne prouve pas à lui seul un stress hydrique. Un NDVI faible peut également résulter d’une carence en éléments nutritifs, d’une maladie, de la compaction, de la salinité, d’une mauvaise levée ou de la variabilité des sols. Le NDVI est le plus utile lorsqu’il est combiné au sol, à la météo, au relief et à l’historique du champ.

Quelles données sont nécessaires pour la planification de l’irrigation ?

Les données utiles pour la planification de l’irrigation comprennent le type de culture, le stade de croissance, la profondeur d’enracinement, la météo, les précipitations, l’évapotranspiration, la capacité de rétention en eau du sol, les épisodes d’irrigation, l’humidité du sol, l’imagerie satellitaire et la variabilité intra-parcellaire.

Pourquoi les décisions d’irrigation devraient-elles utiliser les prévisions météorologiques ?

Les prévisions aident à prédire si le champ franchira un seuil de stress dans les prochains jours. Un champ peut être sûr aujourd’hui mais nécessiter bientôt une irrigation si une évapotranspiration élevée et l’absence de précipitations sont attendues.

Conclusion

Le bilan hydrique du sol transforme les données météorologiques, le sol, le stade de la culture et les opérations au champ en une décision d’irrigation pratique : quand irriguer, quelle quantité appliquer et quelles parcelles prioriser.

Les systèmes les plus robustes sont explicables et spécifiques à chaque parcelle. Ils relient la demande atmosphérique au stockage dans la zone racinaire, utilisent les prévisions et interprètent la variabilité spatiale au lieu de traiter l’ensemble de la parcelle comme uniforme.

En savoir plus :

• AI Advisor
• AI Soil Scanner
• L’indice de pulvérisabilité, expliqué
• Logiciel et plateforme d’agriculture de précision

Références

• Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Évapotranspiration des cultures : lignes directrices pour calculer les besoins en eau des cultures . Document d’irrigation et de drainage de la FAO 56. Rome : FAO.
• Pereira, L.S., Paredes, P., & Jovanovic, N. (2020). Modèles de bilan hydrique du sol pour déterminer les besoins en eau des cultures et en irrigation, et le pilotage de l’irrigation, avec un focus sur la méthode FAO56 et l’approche duale Kc . Agricultural Water Management, 241, 106357.
• Extension de l’Université du Minnesota. Pilotage de l’irrigation basé sur l’évapotranspiration ou méthode du bilan hydrique .
• Extension de l’Université d’État du Colorado. Pilotage de l’irrigation : l’approche par bilan hydrique .
• Extension de l’Université d’État de l’Oregon. Pilotage de l’eau d’irrigation (EM 9717).
• Ferreira, M.I. (2017). Coefficients de stress pour le bilan hydrique du sol combinés à des indicateurs de stress hydrique pour le pilotage de l’irrigation des cultures ligneuses . Horticulturae, 3(2), 38.
• Kharrou, M.H., et al. (2021). Évaluation de l’utilisation de l’eau d’irrigation au moyen d’un bilan hydrique du sol basé sur la télédétection à l’échelle d’un périmètre irrigué dans une région semi-aride du Maroc . Remote Sensing, 13(6), 1133.